Beretta A300, некоторые наблюдения и мысли в сравнении с А390 и А400

Просмотрел видео по разборке А300.

-- вижу, механизм остался суть тот же самый что и у А390, которая увидела свет еще в 1992г. Этот же самый дизайн затвора содрал и Бравнинг и Винчестер и юзают его до сих пор, только упростили и удешевили толкатель. В сравнении же со старой А390 вижу:

- усложнили конструкцию и форму поршня - хуже чистить. Однако добавили зубчатое кольцо-уплотнитель, которое сдирает нагар внутри цилиндра, как у А400.

- пружина клапана избыт.давления стала несъемной - тоже минус и тоже хуже чистить. Для любителей тюнига тоже не очень удобно.

В остальном должно быть хорошее и такое же надежное ружье, как и легендарное А390.

Теперь сравним А300 с А400. У А400 совершенно новый дизайн затвора, поршня и клапана. Нет другого газоотводного ружья, которое было бы так легко разбирать и чистить - ура. Легкость чистки сравнимая с инерционкой. Минимум частей после разборки. Чтобы что-то при этом потерять - надо быть полным дауном. Поршень гениально простой цилиндр без особых вы@бонов. Дизайн ручки затвора - гениален, ее чуть трудновато бывает вынуть и надо приловчиться это делать, НО, когда ее вставил обратно, то уже невозможно потерять. Вращающаяся личинка затвора которая держит патрон запертым практически до момента окончания работы газов в стволе - думаю это лучший возможный дизайн. Ружье сделано из нерж. сплавов - боольшой плюс. Стоит ли это все дополнительных 600...800 кад в сравнении с ценой А300 - мой ответ ДА. Я даже готов забить на факт некоторого поддутия чоков у А400, это ружье всеравно хорошее по многим параметрам и своих денег стоит.

p.s. А350 - судя по всему суть то же, что и А400, но без KickOFF системы гашения отдачи. Даже чок у него тот же Optima HP.

Ремонт прицельной планки и покраска ствола ружья Beretta A390 ST.

Врядли стал бы тратить время на этот ремонт, но старое ружье, как и старая машина может преподнести сюрприз. Частично отвалилась прицельная планка на стволе у Beretta A390 ST. Ружье в своем роде легендарное и нежно любимое Аргентинскими гидами голубиной охоты. Там эти ружья настреливают по 1200 выстрелов за ДЕНЬ. За год настрел нередко переваливает сотню тысяч. Вот тут есть статья одного американского экперта про это ружье и аргентинских гидов, которая называется "What is the Most Reliable Autoloading Shotgun?".  Посему, я решил Беретту  отремонтировать и вернуть в строй. В той статье также вполне заслуженно хвалят и Benelli Montefeltro, но то Аргентина, а для нашего северного климата газоотвод, по понятным причинам, самое надежное решение. Перелопатил я некоторое кол-во информации в Интернете, посоветовался на одном форуме. В итоге решил паять сам. Когда чистил и лудил припоем места соприкосновений, то чуть было приуныл, припой брался пятнами. Мазал паяльной пастой, какую купил в магазине всякой электронной мелочевки. Потом стал греть и водить неотрывая паяльник и лишь подсовывая проволочку припоя - дело вроде лучше пошло. Тут главное не жалеть припой - пусть горячий заливает все. Он же и помогает аккумулировать и поддерживать температуру. Где чуть браться не хотел - проходил те пятна дремелем малюсенькой абразивной керамической головкой 2мм и снова там паял - взялось. Паяльник тоже был за 25кад из того же магазина, на 40Вт - он у меня давно валялся. Другой и не пролез бы в зазоры, т.к. сильно гнуть планку не хотелсь - либо очередную ногу оторвешь, либо погнешь. Поставил пробочку под планку, чтобы доступ был лудить и тонким радиопаяльником все залудил. Излишки припоя в конце сталкивал в сторону, чтобы было видно, что олово именно схватилось за поверхность. Пропановый синий балон Benzomatic у меня был давно и к нему насадка - дает голубое пламя с карандашик диаметром. Одел хлопковые перчатки.
Выровнял, равномерно разогрел и запаял первую ногу от середины. Пламя направлял на место соприкосновения, стрался греть равномерно справа и слева на средней или чуть меньшей скорости струи. Потом петлю и поджимающий клинышек передвинул ко второй ноге, запаял. Потом к концу - там самая длинная опора, где-то 2.5см соприкасается по длине - там даже капли свинца выступили наружу. Остудил, заглянул в ствол - там все как было, вроде ничего не повело. Тисков у меня нету, все получилось можно сказать на коленях и на столе.
Воронить по идее не мешало бы. Но там не воронение, а серо-матовое какое-то травление что-ли, или же некое керамическое легкое напыление. Врядли такое восстановишь. Только если зачистить все и переворонить. Но не хочу чтобы потом блестело. Поэтому решил, что найду термостояйкую краску подходящего цвета и легко покрашу ствол. Заодно и стыки у ножек обезжирю и законсервирую, чтобы ржа не заводилась.
Да, когда зачищал, заметил, что самую крайнюю ножку и следующую уже паяли, но коряво. Наверно еще прежний ныне уже покойный хозяин.

Отстрелял ~10 выстрелов, 5 с индюшиного чока с 12м чтобы проверить POI - все вроде летит нормально в цель. 3 выстрела сталью Challenger #2 1550 fps -- заодно проверил новый чок М - получилось 77% c 40 ярдов - нормально.

Выписал вот эту чудо-краску. Выбор цветов был хреновый. Из доступных решил взять цвет серо-коричневый Coyote.

 Эстеты красят керамической краской Cerakote - балон за 50 USD, запекают в печах, етс Я не гордый, подумал что побрызгаю этой прямо из баллона и сойдет. Главное чтоб не сверкало и не ржавело. Это серое родное покрытие Беретты, кстати, если поводить по нему ватным тампоном смоченным в ацетоне или спирте, то дает слегка рыжеватый налет. Че-то халявят макаронники. Как так, ружье же и под дождь попадает и т.д. Значит владельцу это гемор всегда протирать ствол маслом снаружи, чтобы не ржавел... Решил, пройдусь слегка мелкой шкуркой, обезжирю, прокрашу и забуду. По сути так и сделал. После зачистки еще протирал салфетками смоченными 94% пищевым спиртом. Домылся до чистых салфеток. Потом взял спрей для мытья тормозных дисков, брызнул на ту же салфетку, провел - о-ля-ля! Снова рыжий налет! :)) Это лишь укрепило меня в мысли, что красить нужно и полезно. Снова домылся до чистого.
Покрасил. Но ждать 10-12 дней до полного закрепления краски, как предписывает инструкция на баллоне, некогда. Там же указан и быстрый способ - в сушильной печи при 195F  (это примерно 90 град Цельсия) высыхает за 3.5ч. Пошел на кухню, полез в духовку электроплиты, вытащил решетки - как раз влазит ствол (28") по диагонали жаровочной камеры сверху вниз  - ура! Просушил. Достал и обнаружил, что ближе к концу ствола коснулся чего-то в духовке - получилось маленькое но противное глянцевое пятно. Хотел исправить шкуркой - слой краски совсем тонкий, вижу, что почти металл просвечивает.  Перекрасил все поверху еще раз, сушку повторил - держится. Так-то получше.  Однако цвет не совсем тот, что ожидал - получился более светлый и менее коричневый. Матовая, чуть шершавая на ощупь поверхность. Цвету пробки на баллоне почти не соответствует. Чем-то напоминает цвет покраски оружия в американской армии. Держится очень хорошо. Пробовал в скрытном месте процарапать ногтем - не дается. Металлическим предметом чуть остается след, но не до металла - хорошо. Про цвет пока думаю.  Может так пока попользуюсь. По идее, данная покраска - уже хорошая защита. Может позже однажды куплю еще мелких баллонов темно-зеленой, коричневой и темно-серой краски и наведу камуфляж на стволе. Думаю, уже не обязательно брать именно оружейную спец. краску, главное чтобы не глянцевая была. Поживем - увидим.
Вот они, фотки:

Ну, критикуйте. Пишите письма. ;)

Поручик.
31 Октября 2018
Канада.

Охота на бекаса

Давно хотел попробовать этот вид охоты. Наконец-то свершилось. 

Охотились на заливе р. Сен-Лоран где-то ниже Trois-Rivieres. В тех местах уже происходят приливы и отливы. Понятное дело, охотиться лучше во время отлива. Бекас - птичка небольшая, не крупнее голубя, ножки не длиннее 15см, потому глубже этого заходить в воду нет нужды. Надо искать места где есть негустая поросль, податливый грунт или не очень топкая болотная  грязь, где эта птичка добывает себе на пропитание различных беспозвоночных. Лучше всего ходить в вейдерсах, высокие ботфорты на всю длину ноги тоже сойдут, хотя вейдерсы будут получше - иногда можно зайти в камыши где чуть глубже и поднять уток.

Самая первая встреча произошла совершенно неожиданно. Бекас вылетел с характерным чвырканием, звук чем-то напоминает крысиный. Полетел вперед и влево, вскидка произошла инстинктивно, короткая поводка выстрел и дичь бита. Испугавшись выстрела в десяти метрах чуть левее из высокой травы тут же вылетел другой - тот рванул от меня ровно налево. Я успел развернуться, бекас пролетел еще метров 15 и я тоже достал его уже за верхушками камыша, видел как упал. Ну что ж, два выстрела и две птицы - для начала неплохо. Пошел, минут две потратил чтобы поднять и найти первого. Потом пошел искать второго. Потратил некоторое время, но к сожалению не нашел.

Далее было еще интереснее. Прочие бекасы оказались матерые: быстрый взлет, а потом серия зигзагов - попасть сложно, особенно стальной дробью четверкой мне думается такую небольшую птицу нередко просто обносит. Тут надо заметить, что то, на что я охотился, в канадских правилах называется snipe. Его не следует путать с woodcock - похожая птичка, чуть-чуть крупнее и обитает в лесах - про этих правила говорят, что их можно стрелять свинцом. Snipe же стрелять свинцом нельзя. Ошибка или незнание могут стоить вам штрафа. Вот здесь получается дилемма: snipe - птица мелкая, лимит 10 штук в день. Cтрелять ее дорогими утиными патронами и неэкономично, и неэффективно. Покупать же нетоксичный висмут или вольфрам - вовсе разорительно. Стреляя сталью количество выстрелов в соотношении к сбитым птицам например в сравнении с уткой возрастает, поэтому следует искать путь удешевления. Один из путей покупать стальные патроны #4 размером 2-3/4". Например Challenger или Score выйдут примерно 12CAD за пачку.

Постреляв некоторое время, я начал понимать этимологию слова "снайпер". Снайпер - это изначально тот, кто хорошо и умело стреляет эту невероятно сложную и быструю птицу snipe. Это уже потом гораздо позже это слово стали применять в отношении военных стрелков, кто совершает точные выстрелы на длинные дистанции. Однако техника стрельбы по бекасам и техника стрельбы из винтовки по далеким целям также различны и далеки друг от друга как Луна от Солнца.  Следует также отметить, что оружейники отметили именно этот вид охоты специализированными моделями ружей: первое, что пришло на память, Beretta Golden Snipe. Изображения бекаса можно встретить также на гравировке ружей.

 

За день я сумел сбить всего восемь таких птичек. Эта фотография была сделана до обеда. После обеда у меня села батарея телефона. Впрочем, среди тех восьми три оказались каким-то более мелким подвидом. Они примерно на треть мельче, и клюв в два раза короче. В полете чирикают как сверчки. Я вскоре научился их определять и пропускать мимо. Так что, нормальных бекасов/snipe получилось в итоге только пять, не считая одного утерянного. Так же взял одну древесную утку

 

Таких уток я наверно больше стрелять не буду, по крайней мере насколько сумею их отличить от прочих. Ничего супер спортивно-сложного в охоте на древесных уток нету. И от них больше радости глазам в живом виде, очень красивая птица. По запаху так себе. Кряква заметно приятнее, вкуснее и крупнее.  А бекасы оказались хоть малы, да чистить легко и жира под кожей много. Пахнут нейтрально, жир белый, мысо нежное диетическое. Отрезаешь крылья и ноги, шкура сдирается вместе с перьями легко и быстро. Делаешь легкий надрез внизу позади грудного киля и просто надрываешь тушку растягивая за хвост и грудинку. Внутренности вытаскиваешь, выбрасываешь и споласкиваешь тушку. По вкусу непохоже на прочих, вполне приятное тонко-волокнистое мясо, своего рода деликатес. Если взять полный лимит, то будет на один раз семье из 3-4 человек пообедать. Упустил, промахнулся или просто не попал из-за неподходящего номера патрона (стальная дробь №4) примерно в полтора раза больше, чем сбил. Брать же сталь номер 5 наверно нет смыла, т.к. убойная сила будет не далее 15..20. Сталь летит и бьет как дерьмо - пичалька, а не стрельба.

Да, в первой пловине дня наступил на валун под водой, поскользнулся, упал, намочил правый рукав, плечо и ногу, прорвал дырку в дешевых нейлоновых вейдерсах и искупал ружье. Встал, вышел на берег, наскоро выкрутил и выжал все что смог. Ружье отряхнул - стреляет как ни в чем не бывало. Оделся во влажное и пошел охотиться дальше - согрелся в процессе ходьбы, даже почти высох. Очень спасает термобелье - его надо одевать самым нижним слоем на голое тело, тогда будет отводить влагу, сушить и согревать.  Устал целый день мерить болото шагами, в левом сапоге через дырку повыше голени таки наплескалось воды и целый день одна нога была мокрая.  Внутри сапога буквально все плавало. Но удовольствия и радости всеравно было море. Охота на бекаса невероятно увлекательна.

p.s. Да, скорость полета этой птички визуально кажется быстрее утки, наверно не менее 80 км.ч. Вот тут есть статья о том, что птицы  из этого семейства (дупели) способны держать скорость, близкую к 100 км/ч на протяжении более чем 6500 километров, — не шутка.

Поручик.
14 Октября 2018г.
Canada

Еще Canada goose

Вчера после работы захотелось поохотиться на вечерней зорьке. Некоторое количество поиска, наблюдения, а затем выход в точку на подлет дали свои плоды.  Заодно выгулял "Мурку", русское ружье-полуавтомат Baikal MP-153, которое к сожалению из-за тварей-политиков и их эмбарго больше не поставляется в Сев.Америку. Ружье не подвело, исправно перезаряжает смесь патронов разных марок и размеров 3" и 3.5". Стреляет прямо куда целишься. Взял лимит по Canada goose. Снимок не высокохудожественный - было темно, некогда и устал тащить добычу к машине.

03 Октября 2018
Канада

Открытие сезона. Гуси.

Проснулся в начале шестого. Будильник с вечера наводить не хотелось. Вроде поспал нормально. Ехать недалеко, километров 60. Попил чаю, собрался и поехал.  

Приехал, в 6:45  вышел и пошел в сторону поля на котором уже убрали зерновые.  По сторонам были соевое и кукурузные поля - эти еще не скоро уберут. Вдаль и вглубь за полем уже лес. Неподалеку было поле с отличным клевером. Но гуси туда не летали. Вдруг в метрах 400 над лесом нарисовался табунок канадского гуся, штук 20. Летели почти молча. Хорошо, что вовремя заметил, не прозевал. Могли бы срисовать меня и улететь. В три прыжка метнулся к стене из камышей у дренажной канавы.  Чуть подул в манок, вроде не реагируют.  Вообще, на манок когда без чучел лучше идут мелкие стаи до 5 гусей. Эти казалось бы шли своим курсом вдоль кромки поля и леса, думал так и пройдут мимо, но в какой-то момент снизились. А сжатых зерновых полей было два, разделенные канавой со стеной камыша - я оказался ровно посередине у канавы. Короче, подумал, что гуси сели на другое поле, которое у меня за спиной. В канаве воды не было. Пробрался через камыши и осторожно выглянул - нету гусей... Вернулся обратно, снова выглянул, оказалось, не мудрствуя лукаво стая сделала полукруг, развернулась и села на поле с которого я убежал в камыш. Ширина поля метров сто.  Гуси  сели чуть дальше середины ближе к дальней от меня стороне, визуально метров 40 от дальней стены камыша. Гусь почти никогда не садится вблизи кустов или высокой травы, если нет видимости вокруг него минимум метров 30-40. Короче, перехожу обратно, чуть наклоняюсь и прячась быстро иду к лесу вдоль канавы. Обхожу поле по лесу, выхожу и с другой стороны уже иду по соевому полю снова вдоль канавы, прячусь уже за другой стеной камыша. В какой-то момент на подходе к стае вижу что камыш пошел более редкий и низкий: тот край канавы что к полю с гусями вроде еще поросший, а мой край совсем едва. Хитрый вожак, не зря посадил стаю поближе к редким порослям. Сгибаюсь чуть ли не до земли. На самом подходе еще более прозрачные заросли. Снимаю рюкзак, шапку, куртку (с утра было лишь +11), бинокль и подвеску с манками - все кладу на землю, чтобы ничего не болталось, не шумело и не мешало. Остался в одних брюках, майке, патронташе, с камуфляжным чулком на голове и с ружьем в руке. Встаю на 4 конечности и вперед еще метров 10 поближе к стае вдоль канавы. Вот уже почти поравнялся со стаей и надо залазить в канаву. Солнце светит от гусей ровно в мою сторону - плохо. Сквозь просветы через тростник вижу пару гусей вытянули шеи и смотрят по сторонам, остальные пасутся. Один из тех двух вроде тоже принялся ковыряться в земле, другой смотрит ровно в мою сторону. Не шевелюсь. Злюсь, думаю "вот же, чертов часовой, попадешь ты ко мне на тушенку.". В башке крутятся мысли, то ли выскочить из камыша и начать стрелять, то ли начать стрелять прямо из канавы, а потом   уже по ситуации.  Судя по всему, что могу рассмотреть некоторые детали гусей, до них метров 40. Принимаю решение делать первый выстрел из канавы. Но надо подобраться вплотную к внешней кромке камыша как минимум, иначе выстрел не сделать. Дробь из-за стеблей камыша и тростника полетит непредсказуемо. Кладу ружье на землю на край, сам на живот и как удав плавно и медленно перетекаю на дно канавы. Дно устлано высохшим тростником, встать на него заняло наверно минуты две:  два раза дождался пока подует ветер. Ветер - мой друг. От него тростник начинает шевелиться и шуметь и маскирует мой собственный шум и движения. Ну вот наконец я уже в канаве. Осторожно смотрю в сторону стаи. Целюсь сквозь стебли. Первый патром 3" #2 1-1/8 1550fps сталь Score, два других такие же, только #1 и Challenger. На пути свисает немного листьев, но думаю это ничего.  Стая как бы немного растянулась по длине поля. Дождался когда два гуся совместились в линию и выстрелил, по-моему один их тех двух как раз был тот самый часовой. Тут же сразу переключился на соседнего, а последний  третий выстрел сделал уже выскочив из камышей - подбил еще одного уже на взлете 1.5м над землей. Все биты чисто. Вот и все. Три выстрела и четыре гуся в добыче. Ура! И душа охотника излучает в пространство киловатты радости. Слава тебе, Господи, что есть счастье охоты.

8 Сентября 2018г

Канада.

Сравнительная оценка резкости боя трех разных ружей

Резкость боя охотничьего ружья является одной из самых обсуждаемых и неоднозначных тем. Во все времена у всех народов соревнование на тему у кого длиннее и толще сильнее и дальше занимало и будоражило умы людей. В нашем случае ружье с плохой резкостью боя может означать потери на охоте: не сбитая дичь или, что еще хуже, подранки. Правильная оценка дистанции до поражаемой цели  мало у кого из охотников является сильным навыком. Поэтому каждому хочется, чтобы его ружье надежно поражало дичь на как можно большем расстоянии.

Прежде, чем приступить к обсуждению результатов отстрела, следует вспомнить факторы влияющие на резкость боя:

• калибр ружья

• мощность патрона

• плотность материала дроби (свинец, вольфрам, висмут, сталь)

• внутренняя геометрия ружейного ствола

• величина дульного сужения (чок)

• тип механизма ружья: полуавтомат или нет. У газовых полуавтоматов происходит отбор рабочих газов из ствола в момент сгорания на активизацию механизма перезаряда. Это в целом незначительная потеря порядка 5..7%, но она есть. У инерционных эта потеря еще меньше. Нету таковой только у помп и прочих неавтоматических ружей.

 В моем конкретном случае в тестировании применялись три ружья:

1.  Beretta A400 Xtreme Unico, 12ga,  ствол 30", патронник 3.5" система чоков Optima HP  -- куплено новое в 2017г. + чок Trulock Precision Hunter extended  Mod. Диаметр сверловки маркирован на стволе 18.6 мм .
2. Beretta A390 ST, ствол 28", патронник 3", Mobilchoke. Чок был штатный под срез ствола  маркирован PB-IM-SP **  - это Improved Modified (Мod не было в наличии), из него можно стрелять стальную дробь с максимальным размером #2. Достаточно старая модель из ранних полуавтоматов Беретты. Это ружье выпускалось с 1992г примерно по середину 90-х. Сверловка ствола 18.4 мм.
3. "Мурка" Baikal MP-153 12ga, ствол 28", патронник 3.5" и ее родной чок Full  Steel которым среди прочих ружье комплектуется при продаже в Северной Америке, что по сути является Mod в случае стрельбы свинцом. Система чоков у этого ружья называется Tru Choke -- разработка американской фирмы Trulock. Сверловка ствола 18.4 мм.

 Для теста применялись патроны канадского производителя марки Challenger 3" 1-1/8 сталь 1550fps.  (картинки можно увеличить кликом мыши по ним)

Надо заметить, что наряду с другими аналогичными патронами Score тоже канадского производителя -- это очень хорошие, хотя и бюджетные патроны. Сгорают довольно чисто, загрязняют ружье гораздо меньше, чем Winchester или Federal. Снаряжены итальянскими качественными контейнерами Gualandi. Дробь качественная, консистентно круглая и постоянного диаметра - я разрезал и проверял содержимое. Также надо заметить, что в Сев.Америке водоплавающую дичь запрещено стрелять свинцовой дробью, только нетоксичными металлами: сталь, вольфрам, висмут. Все что тяжелее стали превращает стрельбу в разорение, потому что каждый выстрел обходится от 2 долларов и выше..  Пачка же этих патронов, что на картинке стоит у нас от 13 до 17 кан.долларов за 25 патронов.

Отстрел производился c расстояния 40 ярдов (замерял лазерным дальномером, это 36.58 метров ) по сухой кедровой дощечке 400х250х15мм, которая состояла из 6 цельнодеревянных реек состыкованных на клей. Это была стенка от мебели, кто-то выбросил во время переезда - вполне сгодилась.

По одному выстрелу из каждого ружья. После каждого выстрела попадания дробин отметил цветным фломастером. Для каждого ружья другим цветом.  Таким образом, была достигнута боле-менее приемлемая консистентность (одинаковый патрон, одинаковый материал цели) для последующего подсчета и сравнения. Дома замерил глубину проникновения всех дробин по каждому цвету отдельно щупом штангенциркуля, внес цифры в таблицу Excel. Отбросил самые аномальные результаты: все что меньше 4мм и все что больше 9мм -- таких получилось по 2..4 на каждое ружье. Наконец получил среднее арифметическое по каждому из ружей.  Два главных вопроса, какие меня интересовали:

1) насколько велика разница в проникновении дробин при стрельбе из сверловки 18.6мм против 18.4мм -- суть резкость боя

2) насколько будет отличаться резкость боя Мурки от именитой Beretta А400.

Итак (тут должна зазвучать барабанная дробь):

МР-153: 40 замеров, средняя глубина  проникновения 6.37

А400:  58 замеров,  средняя глубина  проникновения  6.42

A390 ST: 55 замеров,  средняя глубина  проникновения 5.97

По сути дела, по резкости боя Мурка не уступила А400, которая стОит в 3.5-4 раза дороже ее. Незначительное отклонение 0.05 я объясняю тем, что левая из двух центральных реек в центре тестовой доски оказалась мягче всех прочих. Выстрел из  МР-153 лег больше на правую сторону доски - там более твердая древесина. Ровно по этой причине получилось несколько меньше попаданий, чем для Беретты. Это я так выстрелил. Для А390 результат получился на 8% слабее, хотя сверловка такая же как у МР-153. Я думаю, что это по причине более узкого чока (IM против М). К сожалению, в наличии у меня не оказалось Mobilchoke с сужением М.

На десерт, сравнительный результат отстрела из А400 из двух спец.чоков для стрельбы на перелетах: Jebs High Woltage .695" ported: 5.85

Trulock Super Waterfowl F#2 .693" non-ported: 5.63 

   - .693" и .695" это примерно как XF.

Как видим, чем больше сужение, тем больше потеря резкости боя. Оба из этих чоков - недешевое удовольствие. Их цена колеблется от $65 до 120 USD. По сути дела, чок для стрельбы на перелетах должен быть разумный компромисс, чтобы давал достаточное сгущение для попадания в гуся или утку на дистанции до 50м и одновременно не делал подранков, надежно поражал гуся.  Для себя я остановился на Trulock Precision Hunter extended non-ported Mod для А400.  Вот здесь есть мой отчет с картинками (сорри, там инглиш - хотел поделиться информацией с моими американскими товарищами охотниками) где из этого чока в 30" круг с 40 ярдов этим же патроном прилетело 116 дробин (82%). Говорят, самая большая резкость будет из чока цилиндр, хотя конечно после 25..30 метров в осыпи будут уже большие дырки.  А к примеру из Trulock Precision Hunter extended non-ported IC в круг прилетает только около 60% дроби - пойдет для стрельбы над чучелами. 

Ну и напоследок  сравнительный тест осыпи из вышеназванных ружей, чоки теже самые М, М и IM как в самом начале.  Должен признаться, я забыл взять с собой рулон с бумагой, а в багажнике машины у меня оказался только один свежий лист с отчерченным кругом и еще один лист картона уже стреляный. Ничего не осталось, как опять отмечать дырки разноцветными маркерами... Дистанция 40 ярдов, круг 30" (дюймов).

Это выстрел из Baikal MP-153 12ga, ствол 28", патронник 3.5" и ее родной чок Full  Steel

результат: 101 попадание из 141 дробин = 72%, очень хорошо.

Beretta A390 ST, ствол 28", патронник 3", Mobilchoke. Чок был штатный под срез ствола  маркирован PB-IM-SP **  - это Improved Modified. Смотри на зеленые отметки :)

 результат: 105 попаданий из 141 дробин = 75%,  хорошо, но для IM - предельное сужение для стандартных чоков при стрельбе сталью, результат мог бы быть получше.

Beretta A400 Xtreme Unico, 12ga,  ствол 30", патронник 3.5"  чок Trulock Precision Hunter extended  Mod. Смотри на красные отметки.

результат: 105 попаданий из 141 дробин = 75%,  очень хорошо. Но ранее мне удавалось получить из этого самого чока 82%.  Возможно, все эти колебания результата - издержки стрельбы стоя с рук?  Но с другой стороны, именно так обычно и стреляешь на охоте.

На этом пока все.  Заходите еще.
p.s. Однажды найду время, сделаю тестовый отстрел из Browning BPS 10ga c Terror Choke Tube дробью ВВ и покажу вам результаты. ;)