О маркетинге и выборе фотокамеры. Распродажа Пентакс. Сейчас или никогда! :)

  Иногда бывает трудно понять, куда движется мир. А двигают его силы разные, среди которых и маркетологи. Вот что об этих людях говорит небезывестный Артемий Лебедев: "Маркетинг — многоступенчатая система по сниманию ответственности со всех участников процесса на всех этапах убийства мыслей. ...  Ответ одного дурака с улицы никого не волнует. Но ответы сотни дураков называются результатом исследования фокус-группы и продаются за деньги. Пачка бумаги, получаемая в результате, служит одновременно индульгенцией для маркетологов и руководством к дальнейшим бессмысленным действиям."  Это было про  внутреннюю кухню маркетинга, а есть еще и вторичные эффекты от работы маркетинга. Например эффект мнения толпы. Если американцам еще десятилетия назад вбили в голову, что Кадиллак - это хорошо и престижно, то так думают до сих и их внуки, сегодня уже не все конечно, хотя все еще весьма достаточное их количество. Иначе мне трудно понять что движет теми, кто покупает машину за 40-50 тыс $, которая через пять лет стОит уже лишь 12-15 тыс $  и при этом за это время и при пробеге едва ли 100 тыс км успевает побывать в ремонте по замене целых узлов и агрегатов. Вот потому и пишут маркетологи нужные слова и бренды на всем, куда только падает взгляд. И горе тем производителям, которые мало тратят на рекламу.

   Нечто подобное творится и на рынке фототехники. Если вы спросите "любого дурака" на улице, какие марки фотокамер ему известны, то скорее всего будут названы Canon и Nikon, 1...2 человека из 10-ти назовут несколько больше. В целом ничего не имею против, у Canon и Nikon есть вполне приличные аппараты начиная от 1200 долл, а если денег не жалко, то за 2000+ можно отоварится и чем-то, что будет давать устойчиво высокий процент годных снимков в т.ч. и в сложных условиях съемки.  Но как быть, если вы еще не знаете, нужна ли вам зеркалка за $1200. Скорее всего вам посоветуют взять нечто вроде Canon t3 или Nikon D3200 -- этими забиты все Волмарты и Костки, добавив что-то вроде "Это хорошие камеры для новичков". 

  Ну в чем-то они вам даже не соврали, ибо будучи новичком вы действительно нихрена не поймете, чем же другие более дорогие камеры лучше, и почему может быть выгоднее купить сразу более дорогую камеру, и есть ли вообще какие-то другие альтернативы двум вышеназванным маркам. Если вы не разовьете свои навыки далее фотографирования на автомате, то скорее всего это для вас и неважно. В противном случае, примерно уже  через год вы поймете, что выбросили $500-600 долл напрасно. В лучшем случае вам удастся продать вашу D3200 за 250-300$, добавить еще денег, и уже осознанно купить желаемое. У некоторых, кто способен мыслить и анализировать полученный опыт и информацию вообще, наступит прозрение:

"Если планируешь совершенствоваться в фотографии, то покупай самую лучшую камеру, какую только можешь себе позволить".

 В самом деле, даже в дорогой профессиональной камере есть режимы, которые делают аппарат комфортным для использования даже новичком. Так зачем же было тратить кровно заработанные на то, что через год захочется чуть ли не выбросить?

Еще более вдумчивые начнут копать информацию в Интернете и с удивлением обнаружат, что

есть производители, которые не клеят свою рекламу в каждом туалете и при этом выпускают очень приличные  изделия, которые будучи обделены эффектом "мнения толпы", очень даже  при этом радуют их владельцев.  Например?  Да пожалуйста:

 

Pentax K-5 IIs.  По результатам лабораторных тестов компании DxO эта камера занимает, внимание, 4-е место среди ВСЕХ камер по ширине динамического диапазона (ДД). Кому любопытно, вот здесь пруф и диаграммы. По указанным результатам отчетливо видно, что данная камера  по своим свойствам вплотную встала вслед за D800s и обошла 5D MarkIII - обе имеют более крупный полноформатный (FF) сенсор и продаются по цене порядка ~2800...3000$, размер корпуса также гораздо крупнее и тяжелее по весу. Так что, несмотря на технические достоинства двух последних и их профессиональный уровень, это всетаки не те камеры, которые вам захочется взять с собой в поход или дальнюю поездку и носить на шее целый день. Ну и теперь, внимание, ЦЕНА нашего скромного героя: $496 body only. Купите к нему отличный универсальный зум 18-135 WR - в более чем 80% случаев этот объектив у меня на камере, он также как и камера погодозащищен. Да, ДД -  это способность фотосенсора и его электронной обвязки фиксировать и передавать без потерь и искажений спектр цветов, яркости и деталей  окружающего мира, по меньшей мере ту его часть, которую видит человеческий глаз. Что же нам дает более широкий ДД? В общем-то, ответ очевиден из формулировки - вы получаете картинку более высокого качества. Помимо очевидного, на практике это означает, что если например вы по каким-то причинам получили не очень удачный снимок, сложная световая ситуация или любая др. причина, он получился пересвеченный или наоборот недоэкспонированный, сцена была с резкими переходами от яркого к темному, и т.п., но вам этот снимок очень важен, то его будет нетрудно спасти в пост-процессинге - УРА! Вы же продвинутый фотограф, правда?, вы фотографируете в формат RAW? :)   Помимо этого главного достоинства этой великолепной камеры, вот вам наглядно еще одно:

   
 - жара ли с пылью, или мороз со снежной бурей, или дождь в лесу реки Амазонки - доставайте и фотографируйте, бояться нечего, как этот солдат NATO.
А вот тут, как эта камера отрабатывает фокусировку по сравнению с более дорогим конкурентом:

фильм несколько в шуточном стиле, если не охота смотреть все, то промотайте до отметки на 07мин 44 сек - заметили? Механизм фокусировки D7100 ниасилил сцену и включает подсветку, в то время как Пентакс только сказал короткое "вжик" и выдал на ура отлично проэкспонированный снимок при этом в 2 раза быстрее.  Я снимал на корпоративах при еще худшем свете, чем на этом видео - отлично, народ и не замечает, что на них навели камеру.

Ни одного снимка с неточным фокусом. "Бутылки" кстати сняты просто через барную стойку с подсветкой встроенной вспышкой - она, на удивление, а у большинства камер конкурентов встроенные вспышки ничего хорошего выдать практически не способны, у К-5 IIs работает  очень хорошо и точно, никаких предварительных морганий и прочей дешевой белиберды, один "вжик" и вслед за ним один выстрел затвора - и снимок готов, и птичка от вас улететь не успела :)

В заключение хотелось бы добавить, что когда камеры стали думать и выставлять приемлемые режимы съемки на атомате, т.е. "думать за человека", то они стали доступны широкому кругу людей. Это конечно же хорошо, но многие из тех людей так на самом деле и не научились фотографировать. Все правильно, скажете вы, фотографирует человек, а не камера. Не всем дано быть Анселом Адамсом.  Все бы хорошо, но некоторые  из них,  подчитав кое-что в И-нете, почему-то неожиданно подумали, что они теперь умеют фотографировать, и даже могут поучать других. ЧСВ у них от чего-то воспалилось и распухло. Конструктивные вежливые доводы в беседе с такими - это пустая трата времени. Что интересно, когда заглядываешь в фотоальбом к такому знатоку, то можно обнаружить, что ваша соседка тетя Зина оказывается имеет куда более развитое воображение и фотографирует своей мобилкой гораздо интереснее, чем наш поциэнт - это в лучшем случае, в худшем же может оказаться  что поциэнт  и вовсе ничего вразумительного не имеет вам показать и, когда дело дошло до просмотра его фотографических трудов, то под разными предлогами "спрыгивает с базара". Зато трудолюбиво строчит какие-то смешные тексты, иногда поразительные своей глупостью, очень активен в различных форумах. Казалось бы, мало ли чудаков на свете? Бывает среди подростков, вполне объяснимое явление, когда человек растет, гормоны давят на мозг и это один из возможных путей самоутверждения, хотя конечно и странный способ. Ну а если поциэнт - дядя в возрасте, то это уже клинический случай. Подозреваю, что таковые экземпляры существовали и раньше до эпохи наступления интернета, просто они жили себе тихо, про них мало кто знал, кроме их мамы и бабушки.  Но сегодня, когда компьютер и интернет стали доступны даже в Мозамбике и на островах Папуа, на поверхность вышло много чего такого, без чего мы вполне счастливо жили раньше :)  Поэтому если такой "знаток" вам  утверждает, что Пентакс плохо фокусируется, а матрицы для фотоаппаратов вообще разливают из одной бочки и всем производителям одинаковые - не верьте! :) Советы таких поциентов одинаково вредны как для ваших творческих порывов, так и для ваших же финансов. Оставьте их на съеденье троллям. ;)

   Все камеры Пентакса последних лет K-30, K-50,  K-500, и особенно K-5 II, К-5 IIs, K-3 - все очень хорошо работают и по совокупности свойств опережают своих прямых конкурентов, а две последние из перечисленных даже приближаются по их свойствам к моделям в 3...5 раз(!) более дорогим.  

   ...Вы все еще думаете какую зеркалку вам купить? :)

Удачи вам и много-много интересных снимков.