автор снимка удачно проэкспонировал небо, однако яркие краски и свет неба вынудили на короткую выдержку 1\500 при f4.0 что оставило замок недоэкспонированным на фоне яркого красивого неба. Теоретически напрашивается прием мультиэкспозиции, который однако не всегда применим - например если есть ветер и ветки деревьев шевелятся или что-то в кадре движется, то забудь про HDR. Выход мог бы в более длинной выдержке, что позволило бы получить больше света, деталей и контраста на зАмке, но зато небо получилось бы более светлым, т.е. переэкспонированным. При хорошем ДД матрицы камеры такой снимок можно было бы раздельно улучшить в пост-обработке, отдельно отмаскировав и скорректировав небо, а затем всю оставшуюся часть снимка. В целом, результат постобработки также мог бы быть получше для данного снимка как есть, при условии, если ДД (динамический диапазон) названной камеры был бы чуть шире. Например у Никона д800 и у Пентакса К-5 он выше 14EV, в то время как у 5д Марк3 это всего лишь 11.7EV - в итоге редкий красивый момент запечатлен ниже среднего: зАмок и все кроме неба сильно "тянули" в пост-обработке и эта часть снимка получилась серых оттенков и неконтрастная, заметно "накрученная".
Забавно, что ДД матрицы даже у некоторых бюджетных камер вроде d5100, a6000, K-30, K-50 выше чем у 5d MkIII. Мораль этой истории, здоровенный скворечник за 2-3К долл еще не означает благо и уж подавну не гарантирует вам качественный снимок, особенно если условия съемки сложные.
Дополнено 27.11.2015
Не знаю как автор снимка нашел меня, может моя заметка кому-то из русских фото-пейсателей не понравилась и они настучали аффтару. :)) Good job. В любом случае, я ничего не нарушил, да и автор - парень по-моему вполне адекватный. Ну, в крайнем случае, в сети и других фото достаточно по теме заметки, если что - всегда поменяю.
Вот навскидку наиболее наглядный тест:
Пожалуй здесь поясню вкратце: одна и та же сцена была снята с недоэкспозицией на -5 стопов камерами 5dMk3 и d750 по очереди, исходные снимки без корректировки выглядели бы примерно вот так
затем RAW-ы загрузили в Lightroom и там "выкрутили" обратно на +5 стопов -- на предыдущей двойной картинке - результат. Это не что иное, как тест возможностей сенсора при слабом свете. Надеюсь больше объяснений не нужно. Оригинал статьи и этого теста опубликован вот здесь. Чуть не забыл, d750 стоит почти на 1000 долл дешевле 5dMk3 .
Hi,
ОтветитьУдалитьThis is my picture and not sure why are taking it to an account while writing about canon 5d MK3 actually there is sky which was taken by other camera and this photo has been hardly processed by photoshop (the quality is very bad) was playing with photoshop and just posted to see what other will say about it ;) so next time before writing camera feedback ask the photographer to give more info about the photo :p
Anyway good luck ;)
Hi Paul,
Удалитьwell, I don't talk about the processing/photoshopping. The whole point that the bottom is very bad, which was still taken by 5d MkIII and heavilly processed to recover the details from the shadow. The result, which you btw accept -- is bad and it also demonstrates the dynamic range (DR) of this specific camera which is 11.7EV - inferior let's say to even the DR of d5100, K-30/50, d800, k-5 etc. Check this link to get the point what I talk about http://www.dxomark.com/Reviews/Pentax-K-5-IIs-maintains-the-excellence-of-its-sister-model-the-K-5-II/Pentax-K-5-IIs-versus-competition . I don't think I need "more explanations from the photographer", since this little writing gets to the point anyways? Just to let you know, there is no so-called camera "religion" here. I.e. while my opinion is that 5d MkIII isn't worth its price, the 7D MkII is quite impressive product by Canon which I would get if I was shopping a DSLR. Thanks. Good luck and keep shooting.
p.s. as for the "what the other will say" :)) yeah, that can be funny. ...The folks on Flickr aren't very exacting at times. ;)
and anyway you took one of the worst photos ever taken! :D canon 5d mk3 produces amazing images browse for more to see how they look like ;)
ОтветитьУдалитьPaul, you're good photographer, I saw your stream. If you like your camera, then this is the best justification, nothing else needed. I also saw many other pictures taken by 5dMk3, it isn't bad at all especially if there is enough of light in the scene. But to my eye and taste the 3K $ camera must perform somewhat better. Just to prove my opinion, if you wish you can click this URL http://www.rossharvey.com/images/15694.jpg
Удалить- there two test samples which are result of a test taken as a 5 stop under exposure at ISO 100 by 3dMk3 and D750 (which costs -1K less btw) then imported into Lightroom and the exposure was pushed back +5 stops. This demonstartes the sensor performance. Look and judge it yourself. Here is whole article http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
- I have just googled it, to proof my point. But as I say I saw enough 5dMk3 picture samples before and was thinking same thing myself.
So this is whole my point which essentially shows that it doesn't matter which photo I take as an example, yours or someone elses. It is about the camera sensor performance.