Sigma 8-16mm F1:4.5 - F5.6 очень забористая трава

          Я давно мечтал про широкоугольник. Cмотрел на Sigma 10-20 -- их две версии, но обе не очень меня впечатляют, Tokina 11-16 - хороша, но не делает линз для Пентакса. Родной Pentax DA 12-24mm f/4 ED AL - хорош, но менее широкий чем все остальные и очень дорогой, порядка 800 кад, да еще налоги. Но самураи - народ трудолюбивый и талантливый, сядут в кружок, посмотрят на гору Фудзияма, попьют теплый сакэ, побеседуют, да и появится миру новый шедевр.

Sigma 8-16mm F1:4.5 - F5.6

Все что мне раньше попадалось на глаза менее 10мм было fish eye, к чему я, признаюсь честно, пока не готов. Sigma 8-16mm F1:4.5 - F5.6  имеет характерно выпуклую переднюю линзу, и я ее тоже принимал за фишай, но к счастью недавно понял, что ошибался, потому что это всетаки не фишай, а super ultra wide и с момента ее выхода в 2010 г. объективов подобных ей у конкурентов пока нету.   Инженеры Сигмы пьют особенный сакэ.

Отзывы в сети весьма лестные, даже на Photozone.de  Прежде чем купить линзу, я обычно изучаю большое количество снимков сделанных с ее использованием. То что я увидел меня впечатлило, сомнения улетучились и я стал изучать цены.  

На американском Амазоне ее можно купить за $650, но поскольку курс обмена не очень благоприятный, то в итоге получаем что-то порядка 720 кад. Прибавим сюда прочие накладные расходы, отсутствие канадской гарантии, в итоге сравним с тем, что имеется в Канаде. На Camera Canada я нашел ее за 760 кад - это магазинчик в London, ON. Что любопытно, при покупке через сайт на Квебек они берут только 5% налога и 15 кад за доставку почтой Canada Xpresspost - ко мне посылка дошла менее чем за 24 часа, все шаги продвижения можно было отслеживать через Интернет.  Итоговая цена получилась 812 кад. Канадская гарантия очень хорошая - 6 лет. Для прочих брендов: Nikon, Canon, etc эта линза там почему-то стоит на 110 кад дороже.

Не буду углубляться в тех. детали, это все можно найти и в сети. Из личных впечатлений: был удивлен резкостью практически по всему полю снимка, на 8мм несильная бочкообразная дисторсия по краям, на 12 мм - это в середине рабочего диапазона, линза практически идеальна, и не побоюсь сказать, что это наверно самые лучшие 12мм дающие наименее искаженную картинку из всего доступного. На 16mm умеренное подушкообразное искажение по краям. Все это можно править в постпроцессинге, но я скажу вам, что гораздо интереснее с этим не бороться, а использовать, ну, например хотя бы вот так (эта картинка не моя, 8mm):
​ 

Шкала дистанции размечена от 0.25 до 0.8m и дальше бесконечность. Таким образом, для всего, что далее 2-3m, можно смело ставить линзу на "бесконечность", выключать автофокус, заодно экономя батарею, ну и сосредотачиваться на композиции. Фокус тихий, средне-быстрый, заставить его рыскать у меня пока не получилось.

Композиция, как впрочем и со всеми super wide, требует особого внимания, особенно если снимаешь симметричные объекты, как вот например я снимал здесь:
​

Порой присесть на 20см или наоборот подняться на носки, сместиться на несколько сантиметров - может изменить многое в композиции. Я бы сказал, такая линза тренирует внимание, воспитывает в вас фотографа.

Угол захвата на 8-и mm, дайте мне таблеток от жадности да побольше, это почти 120 град. Прикольно то, что в городе большинство людей и не подозревают, что попадают в кадр.  Хотя по краям, особенно в углах, люди получаются иногда смешно. Благодаря такому охвату, можно сфотографировать многое с очень близкого расстояния. Например вот этот снимок был мною сделан с 2м от объекта:

Данная оптическая машина очень эффективно сжимает пространство в одну картинку, за счет этого также получаются насыщенные интересные цвета, а линии тонкие и изящные, что в свою очередь дает хорошую детализацию и резкость. f4.5-5.6 может кому-то показаться темновато, но если подумать, то зачем на супер-шириках ярче?  Ведь более 90% съемки таким объективом - это пейзажи, виды, внутренние помещения -- там везде нужна большая глубина резкости, и расстояние чаще всего далее 2м. Кадр, который выше, тот что внутри церкви, был сделан на iso1600, f5.0 и 1/10  - да, это еще один полезный эффект широкого угла, нетребовательность к стабилизации - на этом принципе также построена известная экшн камера GoPro и ей подобные.  Я в тот же самый день запросто наснимал на выдержках 1\4 ... 1\15, шевеленку получил только на одном кадре, когда мне пришлось  изгибаться и долго целиться строго вертикально в потолок, чтобы не запороть симметрию, в итоге присел на колено и все получилось. Наконец, если сильно приспичит, то можно помочь и вспышкой, но только надо чтобы был специальный рассеиватель расширяющий угол потока света. Например во вспышках Sigma и Metz достаточно вытащить встроенный рассеиватель в виде стеклышка-квадратика, есть также внешние приспособы и для встроенных вспышек камер. 

700-800 кад - дорого ли это за такой объектив?  Решать вам. Для информации, данный продукт несет в себе весьма сложную оптическую схему, часть его оптических компонентов выполнены в виде полусфер, которые достаточно дороги в производстве, многие из особого стекла с низким коэффициэнтом преломления и рассеивания:

  Одно к другому, объектив получился отличный, оригинальный и пока еще не повторенный в своем классе. Фотографы довольны.
Есть ли недостатки? Да, ничего идеального в мире не бывает, и эти недостатки - это скорее всего ограничения технологии широкой оптики. Объектив достаточно легко ловит блики если в кадре есть солнце или другие яркие источники света - об этом прямо сказано на сайте производителя и в печатной инструкции. Иногда этого можно избежать или использовать с художественной целью, иногда можно удалить, заклонировать на этапе обработки.


Лично меня, на фоне прочих радостей, это мало беспокоит. Также, в силу изрядно выпирающего стекла спереди на такой объектив не оденешь фильтр, впрочем по информации вот тут пытливый народный ум уже приспособился.  Перед отчасти защищен фиксированной металлической блендой, но все же надо быть осторожнее, поцарапать покрытие столь выпуклой  линзы куда проще, чем прочие.